Internettet rummer en enorm mængde materiale om bæredygtighed, men kvaliteten svinger meget. Denne side giver et overblik over de typer kilder og fora, der er mest nyttige, når man vil arbejde seriøst med emnet, og over, hvordan man skelner pålidelig information fra markedsføring og løse påstande.
Officielle kilder om verdensmålene
FN's egne sider om verdensmålene er det naturlige udgangspunkt. Her beskrives hvert mål med tilhørende delmål og indikatorer, og der findes grafiske oversigter over landenes status. Fordi teksterne er de officielle formuleringer, er de også den bedste kilde, når målene skal citeres korrekt.
Dataportaler og national statistik
Ud over FN findes der portaler, der samler data om klima, energi, sundhed, økonomi og ulighed for mange lande og gør dem lette at sammenligne i grafer. De er nyttige til at se udviklingen over tid. For danske forhold er nationale myndigheder og statistikbanker vigtige, fordi de ofte har mere detaljerede tal, for eksempel opdelt på regioner, brancher eller kommuner. Når et tal skal bruges i en rapport eller en debat, er det en god idé at gå tilbage til den oprindelige kilde.
Netværk og fora for erfaringsudveksling
Mange, der arbejder med bæredygtighed, har stor glæde af at mødes med andre i samme situation. Det kan være brancheforeninger, faglige netværk, lokale grupper eller onlinefora, hvor deltagerne deler skabeloner, spørgsmål og erfaringer. Fordelen er adgang til praktisk viden, som sjældent står i officielle publikationer. Ulempen er, at holdninger og fakta kan blive blandet sammen, så oplysninger fra fora bør kontrolleres.
Kommunikation, der skaber forandring
Viden alene flytter sjældent en organisation. Derfor er foredrag og artikler om kommunikation og ledelse også relevante kilder. Et gennemgående budskab i den type materiale er, at mennesker lader sig engagere, når de forstår formålet bag en forandring, og ikke kun får besked om, hvad der skal gøres. Den indsigt kan bruges både i virksomheder, i foreninger og i familien.
Sådan vurderer du en kildes troværdighed
- Afsender: Er det en offentlig myndighed, en forskningsinstitution, en interesseorganisation eller en virksomhed med noget at sælge?
- Dokumentation: Henviser teksten til data og metoder, som kan efterprøves?
- Dato: Er oplysningerne opdaterede, eller bygger de på ældre tal og regler?
- Balance: Nævner kilden også usikkerheder og modargumenter?
